Dettaglio Comunicato

Ci preme rammentare che, nelle precedenti interlocuzioni con la Capogruppo, ci era stato comunicato che la manifesta difficoltà di vendita dell’azienda aveva fatto rivedere i piani strategici per la controllata in oggetto, mirati a un rinnovato interesse per il suo business e ad un conseguente piano di rilancio della stessa.

Ci sembra dunque quanto mai bizzarro che si preveda il trasferimento della sede da Roma a Milano, in considerazione peraltro della storica centralità della sede romana.

Siamo sin d’ora a palesare la nostra totale contrarietà al ventilato spostamento della sede romana, che comporterebbe peraltro un trasferimento coatto e, prevedibilmente, il licenziamento delle lavoratrici e dei lavoratori impossibilitati per condizioni oggettive ad accettare l’opzione di trasferimento.

Riteniamo peraltro grave che si sottenda al testo del Vostro comunicato aziendale datato 26/5 la condivisione sindacale rispetto ad un piano di rilancio, ivi compresi i succitati trasferimenti, mai presentato alle OO.SS.

Prima ancora di stigmatizzare il contenuto dei comunicati sindacali, ritenendolo impeditivo di un proficuo confronto, sarebbe opportuno che per parte aziendale si procedesse con coerenza rispetto a quanto annunciato nell’incontro sindacale con il dott. Converti il giorno 19/4 us, e si presentasse un piano di investimento e di rilancio dell’attività di Consodata S.p.A. che non preveda razionalizzazioni dei costi del lavoro da attuarsi con trasferimenti coatti, o meglio, con possibili e prevedibili licenziamenti.

Infine ci sfuggono le dinamiche tra Capogruppo ed aziende controllate, perché, al di là delle dichiarazioni formali, abbiamo la sensazione che vi sia una dicotomia tra Consodata e IOL per la quale non vorremmo, come parti sociali, essere utilizzati strumentalmente.

Per quanto sopra detto abbiamo chiesto al Mise, in virtù del previsto incontro del mese di Giugno, di effettuare un focus specifico in quella sede anche sulle aziende del Gruppo.